Кратко — по трём системам (ключевые понятия и практические последствия для наследственных споров).
1) Римское право (классическое)
- Сущность собственности: «dominium» как совокупность прав пользоваться, получать плоды и распоряжаться (ius utendi, fruendi, abutendi). Различие между владением (possessio) и правом собственности (dominium). Формальные способы приобретения (mancipatio, in iure cessio) и деление вещных прав (полная собственность vs узуфрукт, сервитуты, fideicommissum — аналог доверительного распоряжения).
- Последствия для наследства: наследование как переход доминиума к наследнику; наличие условных прав (usufructus, fideicommissum) приводило к дроблению прав — наследники могли получать только «голую собственность» или узуфрукт. Формальные требования к завещанию и наследованию влияли на оспаривание (споры о действительности форм и о праве владения).
2) Англо‑американское (common law)
- Сущность собственности: правовая практика опирается на набор феодально‑развитых титулов — fee simple (близко к полной собственности), life estate, leasehold; чёткое разделение юридического (legal) и справедливого (equitable) титула; развиты институты trust (доверительная собственность) и порядок длительной обладаемости (adverse possession).
- Последствия для наследства: trusts дают большую гибкость при распоряжении имуществом (избегание части процедур наследства, назначение бенефициаров, условия, защита активов), но создают сложные споры: о реальном/справедливом титуле, о конструктивных трастах, о правоотношениях между исполнителем/трастовым управляющим и бенефициарами. Право собственности часто распадается на юридическое vs equitable, что влияет на то, кто имеет право требовать исполнение завещания или вернуть вещь. Нормы о совместной собственности (joint tenancy с правом survivorship) могут автоматически исключить наследников.
3) Современные гражданские кодексы континентальной Европы
- Сущность собственности: единое вещное право (propriété/Eigentum) как комплекс прав, но кодификация подчёркивает абсолютность и одновременно социально‑правовые ограничения; широко закреплены институты usufruct/nuda proprietas (nue‑propriété/usufruit), сервитуты, залог; передача прав чаще консенсуальна и регистрируется (системы регистрации/кадастра).
- Последствия для наследства: концепция универсального правопреемства — наследники «вступают во всё» (право и обязанности) по закону или по завещанию; многие коды вводят институты принудительной доли (réserve/ Pflichtteil) — ограничение свободы завещателя в пользу близких. Отсутствие традиционных трастов уменьшает возможность «структурировать» избегание наследственных претензий (хотя современные конструкции — fiducie, завещательные распоряжения и т.п. — частично восполняют это).
Как разные понятия собственности влияют на урегулирование наследственных споров — главные практические последствия
- Разделение титулов (legal vs equitable) в common law даёт больше инструментов (trust, условные завещания), но одновременно увеличивает сложность споров (споры о титуле, о доверительных обязанностях, о трастовой отчётности). В результате споры часто идут в суды права справедливости и требуют доказывания характера титула.
- В континентальных системах с единым вещным правом споры чаще сводятся к проверке статуса наследника, соблюдения правил обязательной доли, правильности перехода прав и регистрации; иски вещного характера (rei vindicatio, actio negatoria) и требования о разделе имущества — основные инструменты. Отсутствие (или ограниченность) институтов траста ограничивает возможности «обойти» принудительную долю.
- Узуфрукт/nuda proprietas (римское наследие и континентальные коды) часто порождают споры о праве пользования и распоряжения имуществом между «пользователем» и «голо́й собственностью» наследников; решение требует квалификации прав (вещное vs обязательственное).
- Формальности и регистрация: в системах с формальным переходом титула (римск., some civil codes historically) споры о правильности передачи и формальных условий завещания/договора будут критичны; в системах консенсуального перехода и регистрацией — споры о времени перехода права, записи в реестре и приоритете прав третьих лиц.
- Международные коллизии: разные концепции собственности и институты (например, доверительная собственность признана в common law, в гражданском праве — не всегда) усложняют трансграничные наследственные споры (выбор применимого права, признание трастов, эффективность распоряжений).
Коротко итогом: римская и континентальная модели склонны рассматривать собственность как цельный вещный комплекс с институтами узуфрукта и обязательной доли, что даёт более предсказуемые вещи‑ориентированные иски при наследовании; англо‑американская модель с дроблением титула и мощным институтом траста даёт гибкость планирования и сложность споров (право титула vs справедливость, доверительные обязанности), а также больше возможностей обхода статутных ограничений на наследование.