Коротко о замеченных недочётах:

Конструкция «ввиду того, что» громоздка и стилистически неудачна; предпочтительнее либо «ввиду + существительного» $ввидуегоотсутствия$, либо «из‑за/поскольку + придаточное».«Оказалось под вопросом» — размытая, разговорная формулировка; лучше «оказалось под сомнением», «стало под вопросом», «поставлено под сомнение» или, ещё яснее, сказать, кто/что поставило выполнение под сомнение.

Варианты переформулировки $отнейтральногокболеестрогому$:

1) Нейтрально:

Поскольку он не пришёл, выполнение задания оказалось под сомнением.Из‑за его отсутствия выполнение задания оказалось под сомнением.

2) Более ясный и активный вариант:

Его отсутствие поставило выполнение задания под сомнение.Его отсутствие ставит выполнение задания под вопрос.

3) Прямо и конкретно $еслиизвестнопоследствие$:

Он не пришёл, поэтому мы не сможем выполнить задание в срок.Из‑за его отсутствия выполнение задания стало невозможным.

Рекомендация: если хотите ясность и экономию слов, используйте «Его отсутствие поставило выполнение задания под сомнение.» Это и точно, и стилистически корректно.