Пожалуйста, пришлите короткий текст — без него я не смогу найти конкретные ошибки и предложить правки.
Кратко о правиле согласования времён в сложноподчинённых предложениях (сжато, с примерами):
- Важен не формальный «совпадающий» глагольный вид, а временная связь действий относительно времени главного предложения.
- Если действие придаточного происходит в то же время, что и в главном, — используется такое же время:
Пр.: «Он сказал, что $$знал$$ / $$был$$ там тогда.» (одновременно с главным прошлым).
- Если действие в придаточном было раньше главного — используется время, показывающее предшествование (в русском это часто форма прошедшего с указателями времени или конструкции типа «к тому времени как», «до того как»):
Пр.: «Когда он пришёл, она уже $$уехала$$.»
- Если действие в придаточном будет позже главного — ставится будущее (относительное будущее):
Пр.: «Он сказал, что $$придёт$$ завтра.» (главное — в прошлом, придаточное — будущее относительно момента высказывания).
- В косвенной речи часто происходит смещение времени (backshift), но допустимы варианты, если утверждение остаётся истинным: «Он сказал, что знает это» и «Он сказал, что знал это» — оба возможны, смысл отличается (текущее знание / знание в тот момент).
Когда пришлёте текст, я:
1) отмечу случаи нарушенного согласования;
2) предложу корректные варианты;
3) кратко объясню, почему выбран именно тот вариант.