Прямое дополнение в родительном падеже В учебной литературе одно и то же: прямое дополнение может быть в родительном падеже при переходном глаголе с отрицанием и в конструкциях вроде "выпить воды" или "купить яблок", где родительный падеж - это так называемый родительный частичного охвата.
А как быть тут:
"Ищу место в зале". Переходный глагол в сочетании с винительным падежом без предлога - прямым дополнением.
"Ищу места в жизни". Тот же глагол, то же самое слово (пусть и с некоторым метафорическим значением), однако оно в родительном падеже.
Это что - уже косвенное дополнение? Отрицания нет, частичного охвата тоже.
Или вот:
"Ждать (что?) поезд".
"Ждать (чего?) поезда".
Тут как быть? Дополнения идентичны по значению - разве что второе, возможно, как-то менее конкретно. Оно косвенное или прямое?
Короче, родительные при переходных с отрицанием и родительные "части вещества" (например, "налей вина") есть прямые дополнения.
А вот родительный отвлеченного значения при переходном глаголе ("дай мне смелости!") или даже конкретный родительный при переходном глаголе, но не имеющий значения "части вещества" ("ждать поезда"), - это косвенные дополнения или допустимо считать их прямыми?
"Лев добыл смелость" и "Лев добыл смелости", - может, и тут "смелости" - это частичный охват?
Прямое дополнение в родительном падеже В учебной литературе одно и то же: прямое дополнение может быть в родительном падеже при переходном глаголе с отрицанием и в конструкциях вроде "выпить воды" или "купить яблок", где родительный падеж - это так называемый родительный частичного охвата.
А как быть тут:
"Ищу место в зале". Переходный глагол в сочетании с винительным падежом без предлога - прямым дополнением.
"Ищу места в жизни". Тот же глагол, то же самое слово (пусть и с некоторым метафорическим значением), однако оно в родительном падеже.
Это что - уже косвенное дополнение? Отрицания нет, частичного охвата тоже.
Или вот:
"Ждать (что?) поезд".
"Ждать (чего?) поезда".
Тут как быть? Дополнения идентичны по значению - разве что второе, возможно, как-то менее конкретно. Оно косвенное или прямое?
Короче, родительные при переходных с отрицанием и родительные "части вещества" (например, "налей вина") есть прямые дополнения.
А вот родительный отвлеченного значения при переходном глаголе ("дай мне смелости!") или даже конкретный родительный при переходном глаголе, но не имеющий значения "части вещества" ("ждать поезда"), - это косвенные дополнения или допустимо считать их прямыми?
"Лев добыл смелость" и "Лев добыл смелости", - может, и тут "смелости" - это частичный охват?
А как быть тут:
"Ищу место в зале". Переходный глагол в сочетании с винительным падежом без предлога - прямым дополнением.
"Ищу места в жизни". Тот же глагол, то же самое слово (пусть и с некоторым метафорическим значением), однако оно в родительном падеже.
Это что - уже косвенное дополнение? Отрицания нет, частичного охвата тоже.
Или вот:
"Ждать (что?) поезд".
"Ждать (чего?) поезда".
Тут как быть? Дополнения идентичны по значению - разве что второе, возможно, как-то менее конкретно. Оно косвенное или прямое?
Короче, родительные при переходных с отрицанием и родительные "части вещества" (например, "налей вина") есть прямые дополнения.
А вот родительный отвлеченного значения при переходном глаголе ("дай мне смелости!") или даже конкретный родительный при переходном глаголе, но не имеющий значения "части вещества" ("ждать поезда"), - это косвенные дополнения или допустимо считать их прямыми?
"Лев добыл смелость" и "Лев добыл смелости", - может, и тут "смелости" - это частичный охват?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В примерах "Ищу место в жизни" и "Ждать поезда" родительный падеж не является прямым дополнением, так как в этих случаях он не соответствует определенным условиям для прямого дополнения. Родительный падеж в данных случаях скорее отражает отношения между существительным и глаголом, выражая определенное отношение, чем функцию дополнения.
Таким образом, можно считать, что в примерах "Ищу место в жизни" и "Ждать поезда" родительный падеж скорее является косвенным зависимым обстоятельством или иным элементом предложения, нежели прямым дополнением.
В случае с "Лев добыл смелость" и "Лев добыл смелости", можно сказать, что "смелость" является частичным охватом или абстрактным объектом, который действительно представляет собой часть качества, которое Лев получил, и поэтому можно считать, что здесь родительный падеж выступает как прямое дополнение.