Предложение с оборотом “как обычно” Говорят, что разобраться с этим оборотом (а наверное, и вообще с любыми вводными словами) можно без особых проблем, по очень простому правилу.
Цитирую: "Проверить легко ― если эти слова можно убрать без особой потери смысла, то это вводное слово. Из первого примера убрать можно, из второго ― нет". Из вопроса: Связь выделительных запятых с логическим ударением
Но вот как разобраться с приведенным ниже предложением?
К придаточному или главному предложению относится вводное сочетание как обычно? (Кстати, неопределенность ― это стилистическая погрешность).
А если к главному, то от причастного оборота его надо обособлять?
А вот и предложение:
Когда, прослушав, мы с Галиной сели ужинать, как обычно, погружённые в мягкую тишину и приглушённый свет её парижской столовой, она посмотрела на меня лукаво и как-то грустно...[Сати Спивакова. Не всё (2002)]
Предложение с оборотом “как обычно” Говорят, что разобраться с этим оборотом (а наверное, и вообще с любыми вводными словами) можно без особых проблем, по очень простому правилу.
Цитирую: "Проверить легко ― если эти слова можно убрать без особой потери смысла, то это вводное слово. Из первого примера убрать можно, из второго ― нет". Из вопроса: Связь выделительных запятых с логическим ударением
Но вот как разобраться с приведенным ниже предложением?
К придаточному или главному предложению относится вводное сочетание как обычно? (Кстати, неопределенность ― это стилистическая погрешность).
А если к главному, то от причастного оборота его надо обособлять?
А вот и предложение:
Когда, прослушав, мы с Галиной сели ужинать, как обычно, погружённые в мягкую тишину и приглушённый свет её парижской столовой, она посмотрела на меня лукаво и как-то грустно...[Сати Спивакова. Не всё (2002)]
Цитирую: "Проверить легко ― если эти слова можно убрать без особой потери смысла, то это вводное слово. Из первого примера убрать можно, из второго ― нет". Из вопроса: Связь выделительных запятых с логическим ударением
Но вот как разобраться с приведенным ниже предложением?
К придаточному или главному предложению относится вводное сочетание как обычно? (Кстати, неопределенность ― это стилистическая погрешность).
А если к главному, то от причастного оборота его надо обособлять?
А вот и предложение:
Когда, прослушав, мы с Галиной сели ужинать, как обычно, погружённые в мягкую тишину и приглушённый свет её парижской столовой, она посмотрела на меня лукаво и как-то грустно...[Сати Спивакова. Не всё (2002)]
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Как обычно в данном предложении относится к главному предложению. Поэтому фразу "как обычно" нужно обособить, так как она вводит пояснение к действию (сели ужинать) и несет смысловую нагрузку.