Кратко и по существу.
Остаются релевантными
- Аналитическая ось «класс — собственность/контроль над средствами производства» как объяснение структурных причин неравенства: владение капиталом vs продажа рабочей силы остаётся ключевым фактором распределения доходов и богатства.
- Понятие эксплуатации и прибавочной стоимости: скорость присвоения прибыли работодателями объясняет динамику доходного неравенства; в марксистской форме это можно выразить через норму эксплуатации $s^{\prime }=\frac{s}{v}$ (где $s$ — прибавочная стоимость, $v$ — переменный капитал/заработная плата).
- Акцент на накоплении капитала и его кризисных тенденциях (концентрация богатства, финансовализация, циклы перераспределения) — важен для объяснения роста неравенства и политической нестабильности; классическая формула капиталистической циркуляции полезна для концептуализации: $M-C\dots M^{\prime }$.
- Роль конфликтов интересов в трудовых отношениях (коллективные переговоры, стачки, профсоюзы, законодательство о труде) как факторов, сдерживающих или усиливающих неравенство.
- Международная перспектива: имперская/мировосистемная логика объясняет глобальную сегрегацию труда и потоки капитала между центром и периферией.
Устарело или требует существенной модификации
- Механистический экономический детерминизм и строго телеологическая идея неизбежной социалистической революции — эмпирически не подтверждены в развитых капиталистических странах.
- Упрощённая бинарная схема «буржуазия vs пролетариат» — современная социальная структура многочленна: крупный средний класс, профессиональные менеджеры, бюрократия, мелкие предприниматели, прецариат и т.д.; классовая принадлежность часто перекрывается по оси статуса, управления и собственности.
- Чистая трудовая теория стоимости как единственный способ измерения стоимости/неравенства устарела в контексте финансовых рынков, рентных доходов и нематериальных активов.
- Недооценка ролей расы, пола, этничности и культуры: марксизм в классическом виде требует интеграции с феминизмом и расовыми исследованиями для объяснения множественной и перекрывающейся дискриминации.
- Слабое внимание к институциональным и нормативным механизмам (в том числе к роли государства,福利-систем, регуляций), которые модифицируют или замещают чисто экономические классовые механизмы.
Влияние на современные исследования неравенства (методологически и эмпирически)
- Марксистская рамка стимулирует исследование собственности, контроля над капиталом, корпоративной власти и отношений «работодатель—работник» как ключевых детерминантов.
- Комбинирование марксистских концептов с методами эмпирической политэкономии, сетевого анализа, изучения распределения капитала и богатства (например, анализ верхних перцентилей) даёт мощные объяснительные модели.
- Современные подходы развивают марксизм: политэкономия неолиберализма, мировая система, марксистская феминистская критика, экосоциализм — все они адаптируют базовые идеи к новым формам неравенства (гиг-экономика, финансовая рента, экологические кризисы).
Вывод
- Классический марксистский фреймворк остаётся релевантным как структурный инструмент объяснения источников и динамики неравенства, но требует модификации: отказа от детерминизма, расширения классовой карты, учета расы/пола/институций и адаптации к финансовизации и глобализации.