Кратко: Маркс даёт объяснение через отношения к средствам производства и конфликт интересов (классовая борьба); Вебер — через три независимые измерения власти: класс (экономическое положение), статус (социальная честь/культура) и партия (политическая власть). Ниже — когда какая теория объясняет эмпирические явления лучше, с указанием типов данных и примеров.
Когда Маркс объясняет лучше
- Ситуации, где ключевой фактор — эксплуатация в процессе производства и противоречие между владельцами и наёмными рабочими.
- Эмпирические признаки: концентрация собственности на средства производства, соотношение прибавочной стоимости и заработной платы, профсоюзная активность, массовые забастовки, стачечные волнения.
- Примеры: индустриальные стачки за повышение заработной платы/сокращение рабочего времени; массовая радикализация рабочих в условиях глубокого экономического кризиса; национализация/реформы собственности после революций.
- Когда нужна объяснительная модель, фокусирующая на системной динамике капитализма (кризисы перепроизводства, центральзация капитала).
- Данные: макроэкономические циклы, концентрация капитала в отраслях, изменение доли труда в ВВП.
Когда Вебер объясняет лучше
- Ситуации, где социальная и политическая стратификация многомерна, а не сведена к собственности.
- Эмпирические признаки: сильные различия по статусным признакам (престиж, образ жизни), автономные политические организации, различия в власти бюрократии.
- Примеры: влияние образовательного или культурного капитала на доход и престиж профессий (высокообразованные лица с разной собственностью); конфликты между группами по вопросам престижа/чести (касты, этнические элиты); рост профессиональных корпораций (врачи, юристы) с высокой автономией и статусом.
- Когда важно различать экономическую позицию, статусные практики и партийную власть как отдельные механизмы неравенства.
- Данные: индексы престижности профессий, опросы о статусных предпочтениях, членство в политических партиях/лобби, измерения легитимации власти.
Случаи, где лучше использовать обе теории совместно
- Современные постиндустриальные общества: неравенство определяется и собственностью, и образованием, и статусом; идентичность (раса, пол, этнос) усиливает эффективные линии конфликта.
- Примеры: мобилизация вокруг неравенства доходов (марксистская логика) одновременно с движениями за признание прав и статуса (веберовская логика).
- Анализ партийных движений, где экономические интересы, статусные требования и политическая организация пересекаются.
Практические критерии выбора теории
- Если ключевой механизм — контроль над средствами производства и эксплуатация на рабочем месте → применять марксизм.
- Если наблюдается многомерная стратификация, сильная роль престижа/легитимной власти и автономных организаций → применять Вебера.
- Если данные показывают смешанные механизмы — комбинировать: использовать марксистскую объяснительную силу для экономических конфликтов и веберовский инструментариум для статуса и политической власти.
Заключение (одно предложение): марксистская теория сильнее в объяснении конфликтов, прямо связанных с собственностью и производством; веберовская — при анализе сложной, многомерной и институционально организованной стратификации.