Кратко — ключевые отличия, примеры с числами и последствия для государственного учреждения.

1) Признание и оценка запасов (инвентаря)

Разница: МСФО (IAS 2) — запасы оцениваются по наименьшей из стоимости и чистой цене реализации (NRV), возможен обратный приход (reversal) при восстановлении NRV; РСБУ (ПБУ 5/01 и практика бюджетного учета) — акцент на фактической (исторической) себестоимости, создание резервов по обесценению чаще зависит от локальной учетной политики и формальных признаков.Пример: закупка запасов по себестоимости (1000), NRV упала до (700).
IFRS: списание до NRV → убыток (1000-700= ) (300).РСБУ (при отсутствии формальных оснований для резерва): возможно сохранение оценки (1000).Последствия: при IFRS — ниже активов/чистых средств и отраженный убыток; при РСБУ — завышение запасов, искажение экономической картины и планирования использования средств (важно для госучреждений с ограниченным финансированием).

2) Классификация и измерение финансовых инструментов (IFRS 9 vs РСБУ)

Разница: МСФО требует классификации и измерения по бизнес‑модели и характеристикам денежных потоков (амортизируемая стоимость, FVOCI, FVTPL) и широкого применения справедливой стоимости; РСБУ/бюджетный учет — чаще историческая стоимость, ограниченное применение справедливой стоимости, иная классификация.Пример (госучреждение приобрело облигации):
Покупка (1000), рыночная стоимость выросла до (1200).IFRS (класс FVOCI): прирост (+200) отражается в OCI (или FVTPL — в P&L).РСБУ: чаще остаётся по (1000), без признания нереализованной прибыли.Последствия: при IFRS — волатильность собственного капитала/результата, прозрачность рыночной стоимости; при РСБУ — менее информативная баланс‑оценка, возможные скрытые резервы/убытки.

3) Обесценение финансовых активов (ECL vs «накопленный» подход)

Разница: IFRS 9 — модель ожидаемых кредитных убытков (ECL), признание резервов на основе прогнозируемых потерь с самого начала; РСБУ — как правило, резервы формируют при наличии объективных признаков невозврата (incurred loss) или по локальным нормам.Пример (дебиторская задолженность (1000), ожидаемая потеря (10\%)):
IFRS: резерв (100) сразу → чистая дебиторка (900).РСБУ: резерв может быть (0) до наступления события нарушения обслуживания.Последствия: при IFRS — более консервативная оценка активов, раннее признание расходов; при РСБУ — риски недооценки кредитных рисков, резкие коррекции позже.

4) Отражение переоценок, прибыль/убытков и раскрытий (презентация)

Разница: IFRS требует раскрыть справедливую стоимость, иерархию уровней оценки (Level 1–3), учет переоценок в OCI/P&L; РСБУ — более ограниченные раскрытия и иные правила учета доходов/ударов от переоценок.Пример (торгуемые ценные бумаги, торговый портфель): под IFRS все переоценки идут в P&L → волатильность результата; по РСБУ торговые изменения могут не отражаться оперативно.Последствия: для госучреждения — отличие в планировании бюджета/финансовых результатов, сложности в сравнении показателей с аналогами, возможные проблемы при внешних аудитах и требованиях прозрачности.

Итоговые практические последствия для государственного учреждения:

Различия в балансовых суммах активов и «чистых средств» (net assets) — влияют на оценку потребности в бюджетных средствах.Различия в признании расходов/убытков — влияют на отчет об исполнении бюджета, принятие управленческих решений.Разные требования к раскрытию — влияние на прозрачность и контроль со стороны регуляторов и общества.При переходе на МСФО возможны существенные корректировки (reclass, impairment, fair value adjustments), требующие методологии и IT/процессных изменений.

Если нужно, могу привести пошаговую таблицу соответствий по конкретным счетам/статьям для государственного учреждения.