Как различаются представления о роли государства в экономике у меркантилизма, классической школы Адама Смита, марксизма и кейнсианства, и какие исторические обстоятельства объясняют эти различия

17 Ноя в 10:11
4 +1
0
Ответы
1
Кратко и по сути — по каждому направлению: роль государства, ключевые инструменты и исторические причины формирования.
1) Меркантилизм (XVI–XVIII вв.)
- Роль государства: активное вмешательство и дирижизм; цель — накопление национального богатства (драгоценные металлы) и укрепление государственной мощи.
- Инструменты: торговые ограничения (протекционизм, монополии, субсидии, колониальная эксплуатация), контроль за валютой и внешней торговлей.
- Исторические обстоятельства: формирование централизованных национальных государств, войны за территории и торговые пути, колониализм; необходимость пополнения казны и защиты промышленности в условиях конкуренции между державами.
2) Классическая школа (А. Смит, конец XVIII — начало XIX в.)
- Роль государства: минимальная, ограниченная охраной правопорядка, внешней безопасностью и некоторыми «публичными благами» (инфраструктура, образование при необходимости); рынок — основной координатор через «невидимую руку».
- Инструменты: преимущественно свобода торговли, защита частной собственности, правовая инфраструктура; против протекционизма и излишней регламентации.
- Исторические обстоятельства: начало промышленной революции, расширение рынков и торговли; реакция на ограничения меркантилизма и рост веры в эффективность частной инициативы и разделения труда.
3) Марксизм (XIX в., К. Маркс)
- Роль государства: в капиталистическом обществе — апарат господства буржуазии; при социалистической революции — инструмент перехода (диктатура пролетариата) к общественной собственности и планированию; конечная цель — бесклассовое общество, где государство «отмирает».
- Инструменты: национализация средств производства, централизованное планирование, ликвидация частной собственности на капитал, принудительная координация экономики на этапе перехода.
- Исторические обстоятельства: критика эксплуатационных отношений, нищеты рабочего класса и циклических кризисов капитализма, массовая урбанизация и консолидация рабочего движения в эпоху промышленного капитализма.
4) Кейнсианство (XX в., Дж. М. Кейнс)
- Роль государства: активный макроэкономический регулятор для сглаживания циклов, обеспечения полной занятости и стабильного спроса; государство компенсирует недостаток частного спроса в спады.
- Инструменты: бюджетно-фискальная политика (дефицитное финансирование в спады, инвестиции в инфраструктуру), монетарная политика, автоматические стабилизаторы, регулирование финансового сектора, перераспределительные меры.
- Исторические обстоятельства: Великая депрессия 1929 г. и провал саморегуляции рынков, массовая безработица; опыт успешной мобилизации экономики во время и после Второй мировой войны, что подтвердило эффективность госинтервенций.
Сравнительная суть (сжатo)
- Цель: меркантилизм — национальное богатство/мощь; классики — максимизация благосостояния через свободный рынок; марксизм — ликвидация эксплуатации, общественная собственность; кейнсианство — макростабильность и занятость.
- Объем вмешательства: меркантилизм — жёсткий; классики — минимальный; марксизм — тотальный (на этапе перехода); кейнсианство — активный, но инструментально прагматичный.
- Причины различий: разные исторические условия (формирование государства и колониализм; промышленная революция; социальные последствия капитализма; Великая депрессия) и разные ответы на практические экономические проблемы своего времени.
17 Ноя в 11:30
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир