$1$ Отрицание открытия (буквальный догматизм).
- Гносеология: приоритет откровения над опытом; наблюдение считается ошибочным/обманом.
- Этика: верность тексту и общине важнее «ошибочных» исследований.
- Последствия: краткосрочная стабильность и сплочённость; длительная стагнация науки, цензура, преследование учёных, потеря интеллектуальной легитимности институтов.
$2$ Подавление институцией (церковной или светской).
- Гносеология: авторитет института решает, что истинно; эмпирические данные подходятся или игнорируются.
- Этика: порядок и власть выше индивидуальной истины.
- Последствия: усиление контроля и политической власти, «охлаждение» науки, подпольные диссиденты, риск радикализации оппозиции и международной утечки идей.
$3$ Аллегорическая или нефизическая интерпретация текста.
- Гносеология: текст рассматривается как несущий смысл, не всегда буквальный; совпадение Писания и природы возможно через переосмысление языка.
- Этика: честность в поиске истины и уважение к религиозному смыслу.
- Последствия: интеллектуальная гибкость, лёгкая интеграция науки в культуру веры, внутренние разногласия с консерваторами, долгосрочная синергия религии и науки.
$4$ Компаратментализация (разделение сфер компетенции).
- Гносеология: религия даёт смыслы/ценности, наука — описания и механизмы; конфликт — вопрос границ, не истины.
- Этика: практическая терпимость и избегание конфронтации.
- Последствия: мирное сосуществование, но возможно избегание глубоких вопросов и потенциальная неполнота мировоззрения.
$5$ Протест научного сообщества при условии проверки (пробное принятие).
- Гносеология: эмпирические данные принимаются как гипотеза, требующая подтверждения; методологический скептицизм.
- Этика: интеллектуальная скромность, честность в проверке и готовность изменить убеждения.
- Последствия: развитие научного метода, постепенные изменения общественного мировоззрения, минимизация шока и конфликтов при аккуратном диалоге с авторитетами.
$6$ Теологический синтез (пересмотр богословия в свете науки).
- Гносеология: готовность ревизовать богословские утверждения ради лучшей координации с опытом.
- Этика: приоритет истины и рациональной совместимости идей.
- Последствия: возможно глубокое реформирование религии, расколы и новые движения, но в перспективе — культурное и интеллектуальное обновление.
$7$ Двойная правда или прагматический релятивизм.
- Гносеология: допускают два параллельных «истинных» уровня — религиозный и эмпирический.
- Этика: компромисс и сохранение мира любой ценой.
- Последствия: кратковременное спокойствие, но эрозия когерентности знания и риска лицемерия; в долгосрочном плане рост недовольства рационалистов.
Ключевой фактор выбора — отношение власти (церковной/светской) к автономии знания и готовность к герменевтической гибкости. Каждый вариант даёт разный баланс между стабильностью, правдой и свободой исследования, и влияет на институциональную легитимность, научный прогресс и политическую динамику общества.