Кратко и по делу — синтаксико‑морфологическая противоположность passé composé ↔ imparfait и её проявления в двух типах текста (XIX‑в. роман vs современная новостная статья).

1) Морфология и синтаксис (коротко)

Imparfait: форма одного слова, характерные окончания (-ais,-ais,-ait,-ions,-iez,-aient); синтаксически — простое глагольное наклонение, неподелённая форма фона/фона описания. Passé composé: составная форма = вспомогательный (avoir/être) в настоящем + причастие прошедшего времени; синтаксически — перфективная/композитная форма, требует согласования причастия в отдельных случаях (avec être, с предшествующим прямым дополнением и т.п.).

2) Семантика/аспект (критерии выбора времени)

Imparfait = имперфектив: длительность, повторяемость, фон, состояние, привычка, одновременность действий в прошлом; не маркирует завершённости/границ события. Passé composé = перфектив/завершённость в современной речи: одноразовое, завершённое, локализованное событие, результативность, смена состояния, продвижение сюжета.

3) Положение в XIX‑вековом романе (особенности выбора)

Основной нарративный инструмент письма XIX в.: для непосредственного повествования традиционно часто используется passé simple (в художественных текстах), а не passé composé; но в паре imparfait ↔ (passé simple/p.passé composé) — imparfait = фон/описание/психология героя, passé simple (или в разговорной реплике passé composé) = последовательные сюжетные события/перечисление актов. Следствие: в романе XIX века функциональный баланс — сильное разделение ролей: фон (imparfait) vs пунктуальные сюжетные события (passé simple / иногда passé composé), богатые описания и протяжённые сцены с имперфективом.

4) Положение в современной новостной статье

Журналистика онлайн/современная проза: passé composé широко используется как стандартная «прошедшая» форма для событий, особенно когда важно передать завершённость и новизну события; imparfait — для контекстуализации, цитирования мнений, описания состояний/предпосылок. В новостях роль passé composé расширилась (заменяет passé simple в письменной речи), он служит основным маркером новостного нарратива (короткие завершённые факты), а imparfait остаётся для предыстории/фона.

5) Синтаксические комбинации и типичные конструкции

Типовой контраст: «Imparfait (фон) + Passé composé (перебивка/событие)»: например, «Il lisait quand la porte s’est ouverte.» — фон/длительность vs пунктуальное событие. В XIX‑в. аналогично, но с passé simple вместо s’est ouverte. В конструкциях с «quand», «lorsque», «pendant que» выбор зависит от аспектуального характера события (длительность vs момент).

6) Как изменился функциональный баланс (диахрония)

Главная перемена: смещение перфективной функции письменного прошлого от passé simple к passé composé; то есть passé composé расширил сферу использования в письменных текстах (особенно в непрофессиональной и онлайн‑журналистике). Imparfait сохраняет свою семантику фонового/длительного, но его относительная доля в нарративе снизилась по отношению к перфективным формам, потому что стиль стал более событийно‑фокусированным и сжатым.

7) Выводы о развитии нарративной стратегии во французском

Нарастающая прагматизация и ориентация на immediacy: современный письменный французский (новости, веб) стремится к оперативной подаче фактов; поэтому перфектив (passé composé) стал центральным для передачи завершённых, релевантных читателю событий. Описание и психологический фон по‑прежнему оформляются imparfait, но в художественной ткани XIX века фон был более развернут; современный нарратив предпочитает краткость, быстрый темп и преимущественно перфективные маркеры. Итого: семантическая оппозиция (имперфектив vs перфектив) сохраняется, но распределение функций смещено в сторону расширенного использования passé composé в письменной речи; это отражает смену жанрово‑стилистических приоритетов (от пространно‑описательного романа к сжато‑информационному тексту).

Если нужно — приведу короткие примеры предложений из обоих типов текста для иллюстрации.