Используя аналитические методы, найдите уравнение окружности, проходящей через две заданные точки и касающейся данной прямой; сравните этот метод с синтетическим подходом через степени точки и симметрию, выделите преимущества и недостатки каждого подхода

7 Ноя в 07:17
4 +1
0
Ответы
1
Пусть заданы точки A(x1,y1)A(x_1,y_1)A(x1 ,y1 ), B(x2,y2)B(x_2,y_2)B(x2 ,y2 ) и прямая L: ax+by+c=0L:\;ax+by+c=0L:ax+by+c=0. Ищем окружность с центром (h,k)(h,k)(h,k) и радиусом rrr, проходящую через A,BA,BA,B и касающуюся LLL.
Аналитический метод (шаги)
1. Уравнения прохождения через точки:
(h−x1)2+(k−y1)2=r2,(h−x2)2+(k−y2)2=r2. (h-x_1)^2+(k-y_1)^2=r^2,\qquad (h-x_2)^2+(k-y_2)^2=r^2.
(hx1 )2+(ky1 )2=r2,(hx2 )2+(ky2 )2=r2.
Вычитая второе из первого, получаем уравнение перпендикулярного биссектора ABABAB:
2(x2−x1)h+2(y2−y1)k=x22+y22−x12−y12. 2(x_2-x_1)h+2(y_2-y_1)k = x_2^2+y_2^2-x_1^2-y_1^2.
2(x2 x1 )h+2(y2 y1 )k=x22 +y22 x12 y12 .
Обозначим кратко p=x2−x1, q=y2−y1, s=x22+y22−x12−y122p=x_2-x_1,\; q=y_2-y_1,\; s=\dfrac{x_2^2+y_2^2-x_1^2-y_1^2}{2}p=x2 x1 ,q=y2 y1 ,s=2x22 +y22 x12 y12 . Тогда
ph+qk=s.(1) p h + q k = s. \tag{1}
ph+qk=s.(1)

2. Условие касания к прямой: расстояние от центра до LLL равно радиусу:
∣ah+bk+c∣a2+b2=r. \frac{|a h + b k + c|}{\sqrt{a^2+b^2}} = r.
a2+b2 ah+bk+c =r.
Возведём в квадрат и подставим r2=(h−x1)2+(k−y1)2r^2=(h-x_1)^2+(k-y_1)^2r2=(hx1 )2+(ky1 )2:
(ah+bk+c)2a2+b2=(h−x1)2+(k−y1)2.(2) \frac{(a h + b k + c)^2}{a^2+b^2} = (h-x_1)^2+(k-y_1)^2. \tag{2}
a2+b2(ah+bk+c)2 =(hx1 )2+(ky1 )2.(2)

3. Решение системы (1),(2). Подставляем из (1) (k=(s−ph)/q)(k = (s-ph)/q)(k=(sph)/q) при q≠0q\neq0q=0 (или выражаем hhh, если p≠0p\neq0p=0), получаем квадратное уравнение по одной переменной (линейная подстановка в (2)). Его корни дают не более двух решений для (h,k)(h,k)(h,k); затем rrr определяется из r2=(h−x1)2+(k−y1)2r^2=(h-x_1)^2+(k-y_1)^2r2=(hx1 )2+(ky1 )2. Уравнение искомой окружности:
(x−h)2+(y−k)2=r2. (x-h)^2+(y-k)^2 = r^2.
(xh)2+(yk)2=r2.

Особые случаи: если A=BA=BA=B — вырожденный; если прямая параллельна перпендикулярному биссектору, система может не иметь или иметь единственное решение (касание в особом положении). При возведении в квадрат знак абсолютной величины теряется — надо проверить, что найденный (h,k)(h,k)(h,k) действительно даёт неотрицательный rrr и удовлетворяет исходной (несокращённой) форме касания.
Геометрический (синтетический) подход через степени точки и симметрию — идея и интерпретация
- Центры всех окружностей, проходящих через AAA и BBB, лежат на перпендикулярном биссекторе ABABAB (линия (1)).
- Для центра CCC искомой окружности радиус rrr равен CACACA. Условие касания к LLL — расстояние от CCC до LLL равно rrr. Значит для CCC выполняется
dist⁡(C,L)=CA, \operatorname{dist}(C,L)=CA,
dist(C,L)=CA,
то есть CCC принадлежит параболе с фокусом в AAA и директрисой LLL. Следовательно, центры искомых окружностей — точки пересечения перпендикулярного биссектора ABABAB и этой параболы. Пересечение даёт 0, 1 или 2 решения (соответственно — нет, единственная или две окружности). Аналогично можно взять фокусом точку BBB — получится то же множество центров, потому что на биссекторе CA=CBCA=CBCA=CB.
Сравнение методов — преимущества и недостатки
Аналитический метод
- Плюсы: даёт явную, алгоритмическую процедуру и прямые формулы для вычисления координат центра и радиуса; удобно для численных вычислений и программной реализации.
- Минусы: требует алгебраических вычислений (линейная+квадратная система), возможны вычислительные и численные погрешности; надо контролировать вырожденные и граничные случаи и проверять знаки после возведения в квадрат.
Синтетический метод (через степени точки/параболу и симметрию)
- Плюсы: даёт чистую геометрическую интерпретацию (центр — пересечение биссектора и параболы), наглядность, простая конструкция с циркулем и линейкой в многих случаях; помогает сразу понять число решений и их геометрический смысл.
- Минусы: менее пригоден для получения численных координат без дополнительного вычисления пересечения кривых; требует более высокого геометрического понимания и построения параболы/пересечений; труднее формализовать в вычислительной среде.
Итог: аналитика — лучший выбор для вычислений и программирования; синтетика — лучший для понимания существования/числа решений и для конструктивной геометрии.
7 Ноя в 11:27
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир