Кратко — формула «юридическая свобода + экономическая зависимость» объясняется сочетанием тяжёлых выкупных условий и невыгодного устройства землепользования. Основные элементы, которые удерживали крестьян в нищете и подпитывали социальное напряжение:

Выкупные платежи как длительное бремя. Государство выкупало у помещиков землю и передавало крестьянам право выкупа этой доли с рассрочкой на десятилетия $типично—до49лет$ и с процентами. Для многих общин ежегодные платежи были очень высоки по сравнению с доходами и съедали значительную часть хозяйственного оборота.

Величина и качество надела. Большую часть лучших, близких к дому и удобных пахотных земель помещики сохранили за собой или получили компенсацию; крестьянам доставались мелкие и разбросанные полосы худшего качества. Часто наделы оказывались недостаточными для обеспечения семьи.

«Отрезки» и прочие удержания земель. Законы предусматривали отрезки — участки, которые помещик мог оставить за собой при разделе — что дополнительно уменьшало крестьянские наделы.

Временные повинности и сроки перехода. До уплаты выкупа $периодвременнообязанногосостояния$ крестьяне продолжали нести барщину или оброк и тратить ресурсы на прежние повинности; многие пережили длительный переходный период без реального экономического освобождения.

Коллективная ответственность общины $мир$. Выкупные и налоговые обязательства налагались на сельскую общину коллективно; община распределяла наделы и платежи. Это закрепляло общинное распределение земли, делало личную мобильность и накопление земли затруднительными и создавало механизм внутреннего давления и штрафов.

Фрагментация наделов и система полос $система«перелогов»$. Находившиеся в разбросе полосы препятствовали эффективному ведению хозяйства, механизации и улучшению земледелия, снижая продуктивность.

Ограниченный доступ к кредитам и рынкам. Крестьяне были обременены долгами и не имели свободного доступа к дешёвому кредиту для вложений; выкупные платежи и налоги лишали оборотных средств.

Налоговая нагрузка и другие поборы. К выкупным добавлялись подушный налог, дорожные и прочие повинности — суммарная нагрузка была тяжёлой.

Отсутствие реформ поддержки аграрной модернизации. Государство компенсировало помещикам, но практически не давало крестьянам программ поддержки, технологий, инфраструктуры — поэтому производительность оставалась низкой.

Социальные последствия: экономическая несвобода при формальном освобождении усиливала недовольство, породила протесты, массовую миграцию в города и в Сибирь, усиление различий внутри крестьянства $зажиточные«кулаки»vsбедняки$ и долгосрочную нестабильность в деревне. Именно сочетание недостатка земли $поколичествуикачеству$, долговой кабалы и институциональных ограничений $мир,запретынасвободныйрынокземли$ обеспечило продолжение бедности и конфликтов.