Возьмём рассказ «Дама с собачкой» и короткий эпизод с тихой прогулкой в Ялте: Гуров сидит рядом с Анной, наблюдает за ней, размышляет о себе — о своём прошлом «блудном» поведении, о том, что он «перестал» быть равнодушным. На поверхностный взгляд сцена выглядит лиричной и даже сентиментальной; комический эффект здесь неочевиден, но он присутствует и создаётся с помощью нескольких приёмов иронии Чехова.
Почему это иронично и почему смешно (тонко, не грубо):
- Контраст между самооценкой героя и его реальным поведением. Гуров думает о себе как о «пожирателе сердец», «цинике», но тут же обнаруживает себя ревнивым, робким и мелочно привязанным — несоответствие между грозной «мифологией» себя и банальной человеческой слабостью вызывает ироническую усмешку.
- Свободная косвенная речь и авторская дистанция. Мы слышим мысли героя почти «изнутри», но нарратив не соучаствует в его драматизации: тон рассказчика нейтральен, иногда слегка снисходителен, что превращает пафос Гурова в лёгкую буффонаду без открытой насмешки.
- Минимизация и недосказанность. Чехов экономит словом: паузы, короткие фразы, бытовые детали (поза, игрушечная собачка, фырканье) — эти «маленькие» признаки человечности обнажают нелепость грандиозных самовосхвалений героя.
- Ситуационная ирония. Ожидание романтической сцены «высокой страсти» подменяется сценой обычной, почти бытной привязанности; именно снижение уровня создаёт комический эффект (анти-климакс).
- Сочетание комического и трагического (сострадательная ирония). Смех тут не презрительный: он мягок, сочувственен — мы видим и нелепость, и уязвимость одновременно. Это даёт «неочевидную» комичность — не громкий юмор, а тихая усмешка над человеческой самопереоценкой.
Итог: в этом эпизоде Чехов использует иронию через контраст образа и реальности, нейтральный повествовательный тон, экономию деталей и анти-климакс. Результат — тонкая, чуть горькая комичность, которая одновременно разоблачает и смягчает героя, делая его одновременно смешным и жалким.