Краткий итог: в древневерхненемецком — доминирующая Verbfinalstellung (SOV) и финальный глагольный кластер; в средневерхненемецком — ослабление порядка в главных предложениях, сохранение финальности в придаточных; в ранненововерхненемецком и при стандартизации (включая перевод Лютера $1522$) — закрепление V2 в главных предложениях, придаточные в стандартном немецком по-прежнему глаголоконцевые, хотя порядок внутри глагольного кластера к современному варианту переформировался; в разговорных диалектах/вариантах наблюдается и утрата финальности.
1) Old High German (приблизительно $6^{th}$–$11^{th}$ c.)
- Базовый порядок: SOV; и в главных, и в придаточных предложениях конечное положение глагола было обычным. Глагольные кластеры (модальные, перфектные) также стояли в конце.
- Причины: сильная флексия и порядок, ориентированный на финальную позицию вершины глагольной цепочки.
2) Middle High German ($11^{th}$–$14^{th}$ c.)
- Появление и расширение V2 в главных предложениях: глагол начинает занимать вторую позицию в результате топикализации и подъёма глагола, тогда как придаточные по-прежнему чаще сохраняют финальность.
- Изменения внутри кластера: вариативность в порядке инфинитивов/причастий и вспомогательных глаголов; постепенная перестройка морфо-синтаксических связей.
3) Early New High German ($14^{th}$–$17^{th}$ c.), стандартизационный период
- Чанселрийные нормы (северо-средненемецкие модели) и труды переводчиков (в т.ч. Лютер, $1522$) способствовали закреплению V2 в главных предложениях в письменном стандарте.
- Придаточные сохраняли глагол в конце; однако внутри финального кластера происходила реструктуризация: порядок non-finite + finite трансформировался в современный порядок причастие/инфинитив … вспомогательный (т. е. позиционирование конечного, но смена линейного порядка элементов кластера).
4) Современный стандарт (XIX–XX вв. и далее)
- Главные предложения: V2 (например, „Er hat das Buch gelesen.“).
- Придаточные: Verbfinalstellung устойчиво сохраняется — конечное положение конечного (finite) глагола; в перфектных/модальных конструкциях внутри финальной позиции формируется последовательность непроявных/полноправных форм, напр.: „…, weil er das Buch gelesen hat.“ (Part – Aux).
- Диалекты/разговорная речь: в ряде диалектов и разговорных разновидностей финальность придаточных ослабевает (переход к V2 или инверсии), что демонстрирует продолжающуюся вариативность.
Причины изменений (кратко)
- Морфологическая эрозия флексии → опора на порядок слов.
- Процессы топикализации и подъёма глагола (синтаксические реанализы).
- Диалектный контакт (особенно влияние средненемецких и нижненемецких норм) и стандартизация письменной речи (чанселрии, Лютер).
- Парадигмные перестановки внутри глагольного комплекса (реанализ последовательности вспомогательных, инфинитивов, причастий).
Вывод: базовая Verbfinalstellung в придаточных устойчиво сохранялась от древневерхненемецкого до современного стандарта; ключевые изменения касались перехода SOV→SVO в главных предложениях и перестройки порядка внутри глагольных кластеров, а не отмены финального положения глагола в придаточных в литературном стандарте.