Исправьте стилевые недостатки в отрывке «В этой статье автор хотел бы разъяснить важность сохранения природы, потому что люди должны понимать необходимость действий по охране окружающей среды»: укажите тавтологии, канцеляризмы и предложите улучшенный вариант с пояснением изменений
Тавтологии и канцеляризмы: - «разъяснить важность» и «понимать необходимость» — смысл повтора (важность = необходимость). - «сохранения природы» и «охраны окружающей среды» — синонимы, избыточное повторение. - «автор хотел бы разъяснить» — канцеляризм и смягчённая, неуверенная формулировка. - «люди должны понимать» — общая, громоздкая фраза. - «действий по охране окружающей среды» — канцеляризм; громоздко и туманно. Улучшённый вариант: - «Статья объясняет, почему важно сохранять природу.» Пояснение изменений: - Удалён избыточный фрагмент «автор хотел бы разъяснить» — заменён на прямую, сильную формулировку «Статья объясняет». - Объединены повторяющиеся понятия в краткой форме «сохранять природу» вместо двух синонимичных выражений. - Устранена тавтология «важность/необходимость» и громоздкие обороты («люди должны понимать», «действий по…») ради ясности и сжатости.
- «разъяснить важность» и «понимать необходимость» — смысл повтора (важность = необходимость).
- «сохранения природы» и «охраны окружающей среды» — синонимы, избыточное повторение.
- «автор хотел бы разъяснить» — канцеляризм и смягчённая, неуверенная формулировка.
- «люди должны понимать» — общая, громоздкая фраза.
- «действий по охране окружающей среды» — канцеляризм; громоздко и туманно.
Улучшённый вариант:
- «Статья объясняет, почему важно сохранять природу.»
Пояснение изменений:
- Удалён избыточный фрагмент «автор хотел бы разъяснить» — заменён на прямую, сильную формулировку «Статья объясняет».
- Объединены повторяющиеся понятия в краткой форме «сохранять природу» вместо двух синонимичных выражений.
- Устранена тавтология «важность/необходимость» и громоздкие обороты («люди должны понимать», «действий по…») ради ясности и сжатости.