Исправьте стилевые недостатки в отрывке «В этой статье автор хотел бы разъяснить важность сохранения природы, потому что люди должны понимать необходимость действий по охране окружающей среды»: укажите тавтологии, канцеляризмы и предложите улучшенный вариант с пояснением изменений

27 Окт в 13:57
5 +1
0
Ответы
1
Тавтологии и канцеляризмы:
- «разъяснить важность» и «понимать необходимость» — смысл повтора (важность = необходимость).
- «сохранения природы» и «охраны окружающей среды» — синонимы, избыточное повторение.
- «автор хотел бы разъяснить» — канцеляризм и смягчённая, неуверенная формулировка.
- «люди должны понимать» — общая, громоздкая фраза.
- «действий по охране окружающей среды» — канцеляризм; громоздко и туманно.
Улучшённый вариант:
- «Статья объясняет, почему важно сохранять природу.»
Пояснение изменений:
- Удалён избыточный фрагмент «автор хотел бы разъяснить» — заменён на прямую, сильную формулировку «Статья объясняет».
- Объединены повторяющиеся понятия в краткой форме «сохранять природу» вместо двух синонимичных выражений.
- Устранена тавтология «важность/необходимость» и громоздкие обороты («люди должны понимать», «действий по…») ради ясности и сжатости.
27 Окт в 18:57
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир