Опредлить тип речи. Надлежало начинать Лермонтову, он выстрелил в воздух, желая кончить глупую эту ссору
дружелюбно. Мартынов был довольно бесчеловечен и злобен, чтобы подойти к самому
противнику своему и выстрелить ему прямо в сердце. Удар был так силен и верен, что смерть
была столь же скоропостижной, как выстрел. Несчастный Лермонтов испустил дух.
Мартынов поступил против всех правил чести, благородства и справедливости. Ежели бы он
хотел, чтобы дуэль совершилась, ему следовало сказать Лермонтову: «Извольте зарядить
опять ваш пистолет. Я вам советую хорошенько в меня целиться, ибо я буду стараться вас
убить». Так поступил бы благородный, храбрый офицер. Мартынов поступил как убийца.
1. повествование с элементами описания 2 повествование с элементами рассуждения 3 рассуждие с элементами повествования.
В первом повествуется о том, что надлежало сделать Лермонтову, о том, что он сделал. Но в нем есть и описание (выделено жирным).
Во втором тексте автор раасуждает, как поступил Мартынов.
Т.е. здесь представлены все три типа, а надо выбрать два. Может, здесь ошибка?
Опредлить тип речи. Надлежало начинать Лермонтову, он выстрелил в воздух, желая кончить глупую эту ссору
дружелюбно. Мартынов был довольно бесчеловечен и злобен, чтобы подойти к самому
противнику своему и выстрелить ему прямо в сердце. Удар был так силен и верен, что смерть
была столь же скоропостижной, как выстрел. Несчастный Лермонтов испустил дух.
Мартынов поступил против всех правил чести, благородства и справедливости. Ежели бы он
хотел, чтобы дуэль совершилась, ему следовало сказать Лермонтову: «Извольте зарядить
опять ваш пистолет. Я вам советую хорошенько в меня целиться, ибо я буду стараться вас
убить». Так поступил бы благородный, храбрый офицер. Мартынов поступил как убийца.
1. повествование с элементами описания 2 повествование с элементами рассуждения 3 рассуждие с элементами повествования.
В первом повествуется о том, что надлежало сделать Лермонтову, о том, что он сделал. Но в нем есть и описание (выделено жирным).
Во втором тексте автор раасуждает, как поступил Мартынов.
Т.е. здесь представлены все три типа, а надо выбрать два. Может, здесь ошибка?
дружелюбно. Мартынов был довольно бесчеловечен и злобен, чтобы подойти к самому
противнику своему и выстрелить ему прямо в сердце. Удар был так силен и верен, что смерть
была столь же скоропостижной, как выстрел. Несчастный Лермонтов испустил дух.
Мартынов поступил против всех правил чести, благородства и справедливости. Ежели бы он
хотел, чтобы дуэль совершилась, ему следовало сказать Лермонтову: «Извольте зарядить
опять ваш пистолет. Я вам советую хорошенько в меня целиться, ибо я буду стараться вас
убить». Так поступил бы благородный, храбрый офицер. Мартынов поступил как убийца.
1. повествование с элементами описания 2 повествование с элементами рассуждения 3 рассуждие с элементами повествования.
В первом повествуется о том, что надлежало сделать Лермонтову, о том, что он сделал. Но в нем есть и описание (выделено жирным).
Во втором тексте автор раасуждает, как поступил Мартынов.
Т.е. здесь представлены все три типа, а надо выбрать два. Может, здесь ошибка?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Да, извините за путаницу. По данному тексту можно определить два типа речи - это повествование с элементами описания и рассуждение с элементами повествования.