Докажите и сравните несколько доказательств теоремы Пифагора: классическое подобие, векторный подход и интегральный/алгебраический подход; обсудите преимущества каждого в образовательном контексте
Теорема (Пифагора). В прямоугольном треугольнике с катетами длины a,ba,ba,b и гипотенузой ccc выполняется a2+b2=c2.
a^2+b^2=c^2. a2+b2=c2. Доказательства. 1) Классическое через подобие треугольников. Пусть в треугольнике ABCABCABC угол CCC прямой, катеты a=BC, b=AC, c=ABa=BC,\; b=AC,\; c=ABa=BC,b=AC,c=AB. Проведём высоту CDCDCD на гипотенузу, пусть AD=x, DB=yAD=x,\; DB=yAD=x,DB=y (так что x+y=cx+y=cx+y=c). Треугольники ABC, ACD, BCDABC,\; ACD,\; BCDABC,ACD,BCD попарно подобны, отсюда ac=xa⇒a2=cx,bc=yb⇒b2=cy.
\frac{a}{c}=\frac{x}{a}\quad\Rightarrow\quad a^2=cx, \qquad \frac{b}{c}=\frac{y}{b}\quad\Rightarrow\quad b^2=cy. ca=ax⇒a2=cx,cb=by⇒b2=cy.
Сложив, получаем a2+b2=c(x+y)=c⋅c=c2.
a^2+b^2=c(x+y)=c\cdot c=c^2. a2+b2=c(x+y)=c⋅c=c2. 2) Векторный (скалярное произведение). Пусть векторные представления катетов: u⃗,v⃗\vec u,\vec vu,v перпендикулярны, u⃗⋅v⃗=0\vec u\cdot\vec v=0u⋅v=0, и ∥u⃗∥=a, ∥v⃗∥=b\|\vec u\|=a,\;\|\vec v\|=b∥u∥=a,∥v∥=b. Гипотенуза соответствует u⃗+v⃗\vec u+\vec vu+v с длиной c=∥u⃗+v⃗∥c=\|\vec u+\vec v\|c=∥u+v∥. Тогда c2=∥u⃗+v⃗∥2=(u⃗+v⃗)⋅(u⃗+v⃗)=∥u⃗∥2+2u⃗⋅v⃗+∥v⃗∥2=a2+0+b2.
c^2=\|\vec u+\vec v\|^2=(\vec u+\vec v)\cdot(\vec u+\vec v) =\|\vec u\|^2+2\vec u\cdot\vec v+\|\vec v\|^2 =a^2+0+b^2. c2=∥u+v∥2=(u+v)⋅(u+v)=∥u∥2+2u⋅v+∥v∥2=a2+0+b2. 3) Алгебраико-площадной (перестановка, «Бхаскара/Кутб»). Рассмотрим квадрат со стороной a+ba+ba+b. Внутри разместим четыре равных прямоугольных треугольника с катетами a,ba,ba,b так, чтобы оставался центральный квадрат со стороной ccc. Тогда площадь большого квадрата равна сумме площадей четырёх треугольников и центрального квадрата: (a+b)2=4⋅ab2+c2=2ab+c2.
(a+b)^2=4\cdot\frac{ab}{2}+c^2=2ab+c^2. (a+b)2=4⋅2ab+c2=2ab+c2.
Развернув левую часть, (a+b)2=a2+2ab+b2(a+b)^2=a^2+2ab+b^2(a+b)2=a2+2ab+b2, получаем a2+2ab+b2=2ab+c2⇒a2+b2=c2.
a^2+2ab+b^2=2ab+c^2\quad\Rightarrow\quad a^2+b^2=c^2. a2+2ab+b2=2ab+c2⇒a2+b2=c2. Короткое замечание о «интегральном» подходе. Через определение длины кривой можно параметризовать прямую между (0,0)(0,0)(0,0) и (a,b)(a,b)(a,b) как x(t)=at, y(t)=bt, t∈[0,1]x(t)=at,\;y(t)=bt,\;t\in[0,1]x(t)=at,y(t)=bt,t∈[0,1]. Длина отрезка равна ∫01(a)2+(b)2 dt=a2+b2,
\int_0^1\sqrt{(a)^2+(b)^2}\,dt=\sqrt{a^2+b^2}, ∫01(a)2+(b)2dt=a2+b2,
что совпадает с евклидовой нормой и даёт ту же формулу для гипотенузы. (Этот подход использует анализ и определение длины кривой.) Сравнение и педагогические преимущества. - Классическое подобие: - Преимущества: полностью геометрическое, развивает навыки зрительного мышления, понятие подобия; хорошо для средней школы. - Требования: знание свойств подобия треугольников и высоты на гипотенузу. - Обобщения: даёт дополнительные соотношения (отношения сегментов гипотенузы). - Векторный (скалярное произведение): - Преимущества: очень короткое и алгебраически чистое доказательство; легко обобщается на пространства любой размерности (норма, скалярное произведение); вводит линейную алгебру. - Требования: понятие вектора и скалярного произведения; больше подходит старшим классам/вузу. - Обобщения: легко перейти к понятиям ортогональности, косинуса (формула про скалярное произведение). - Алгебраико-площадной (перестановка): - Преимущества: наглядно и элементарно; сильный визуальный эффект «переставь и увидь»; хорош для первых встреч с теоремой. - Требования: базовая арифметика площадей; подходит для младших и средних классов. - Обобщения: множество вариаций перестановочных доказательств, полезно для развития пространственного воображения. Вывод: выбор доказательства зависит от целей и подготовленности учащихся. Для интуитивного понимания и вовлечения лучше перестановочное доказательство; для формализации и работы с отношениями предпочтительна подобие; для перехода к линейной алгебре и обобщения — векторный метод.
a2+b2=c2. a^2+b^2=c^2.
a2+b2=c2.
Доказательства.
1) Классическое через подобие треугольников.
Пусть в треугольнике ABCABCABC угол CCC прямой, катеты a=BC, b=AC, c=ABa=BC,\; b=AC,\; c=ABa=BC,b=AC,c=AB. Проведём высоту CDCDCD на гипотенузу, пусть AD=x, DB=yAD=x,\; DB=yAD=x,DB=y (так что x+y=cx+y=cx+y=c). Треугольники ABC, ACD, BCDABC,\; ACD,\; BCDABC,ACD,BCD попарно подобны, отсюда
ac=xa⇒a2=cx,bc=yb⇒b2=cy. \frac{a}{c}=\frac{x}{a}\quad\Rightarrow\quad a^2=cx,
\qquad
\frac{b}{c}=\frac{y}{b}\quad\Rightarrow\quad b^2=cy.
ca =ax ⇒a2=cx,cb =by ⇒b2=cy. Сложив, получаем
a2+b2=c(x+y)=c⋅c=c2. a^2+b^2=c(x+y)=c\cdot c=c^2.
a2+b2=c(x+y)=c⋅c=c2.
2) Векторный (скалярное произведение).
Пусть векторные представления катетов: u⃗,v⃗\vec u,\vec vu,v перпендикулярны, u⃗⋅v⃗=0\vec u\cdot\vec v=0u⋅v=0, и ∥u⃗∥=a, ∥v⃗∥=b\|\vec u\|=a,\;\|\vec v\|=b∥u∥=a,∥v∥=b. Гипотенуза соответствует u⃗+v⃗\vec u+\vec vu+v с длиной c=∥u⃗+v⃗∥c=\|\vec u+\vec v\|c=∥u+v∥. Тогда
c2=∥u⃗+v⃗∥2=(u⃗+v⃗)⋅(u⃗+v⃗)=∥u⃗∥2+2u⃗⋅v⃗+∥v⃗∥2=a2+0+b2. c^2=\|\vec u+\vec v\|^2=(\vec u+\vec v)\cdot(\vec u+\vec v)
=\|\vec u\|^2+2\vec u\cdot\vec v+\|\vec v\|^2
=a^2+0+b^2.
c2=∥u+v∥2=(u+v)⋅(u+v)=∥u∥2+2u⋅v+∥v∥2=a2+0+b2.
3) Алгебраико-площадной (перестановка, «Бхаскара/Кутб»).
Рассмотрим квадрат со стороной a+ba+ba+b. Внутри разместим четыре равных прямоугольных треугольника с катетами a,ba,ba,b так, чтобы оставался центральный квадрат со стороной ccc. Тогда площадь большого квадрата равна сумме площадей четырёх треугольников и центрального квадрата:
(a+b)2=4⋅ab2+c2=2ab+c2. (a+b)^2=4\cdot\frac{ab}{2}+c^2=2ab+c^2.
(a+b)2=4⋅2ab +c2=2ab+c2. Развернув левую часть, (a+b)2=a2+2ab+b2(a+b)^2=a^2+2ab+b^2(a+b)2=a2+2ab+b2, получаем
a2+2ab+b2=2ab+c2⇒a2+b2=c2. a^2+2ab+b^2=2ab+c^2\quad\Rightarrow\quad a^2+b^2=c^2.
a2+2ab+b2=2ab+c2⇒a2+b2=c2.
Короткое замечание о «интегральном» подходе.
Через определение длины кривой можно параметризовать прямую между (0,0)(0,0)(0,0) и (a,b)(a,b)(a,b) как x(t)=at, y(t)=bt, t∈[0,1]x(t)=at,\;y(t)=bt,\;t\in[0,1]x(t)=at,y(t)=bt,t∈[0,1]. Длина отрезка равна
∫01(a)2+(b)2 dt=a2+b2, \int_0^1\sqrt{(a)^2+(b)^2}\,dt=\sqrt{a^2+b^2},
∫01 (a)2+(b)2 dt=a2+b2 , что совпадает с евклидовой нормой и даёт ту же формулу для гипотенузы. (Этот подход использует анализ и определение длины кривой.)
Сравнение и педагогические преимущества.
- Классическое подобие:
- Преимущества: полностью геометрическое, развивает навыки зрительного мышления, понятие подобия; хорошо для средней школы.
- Требования: знание свойств подобия треугольников и высоты на гипотенузу.
- Обобщения: даёт дополнительные соотношения (отношения сегментов гипотенузы).
- Векторный (скалярное произведение):
- Преимущества: очень короткое и алгебраически чистое доказательство; легко обобщается на пространства любой размерности (норма, скалярное произведение); вводит линейную алгебру.
- Требования: понятие вектора и скалярного произведения; больше подходит старшим классам/вузу.
- Обобщения: легко перейти к понятиям ортогональности, косинуса (формула про скалярное произведение).
- Алгебраико-площадной (перестановка):
- Преимущества: наглядно и элементарно; сильный визуальный эффект «переставь и увидь»; хорош для первых встреч с теоремой.
- Требования: базовая арифметика площадей; подходит для младших и средних классов.
- Обобщения: множество вариаций перестановочных доказательств, полезно для развития пространственного воображения.
Вывод: выбор доказательства зависит от целей и подготовленности учащихся. Для интуитивного понимания и вовлечения лучше перестановочное доказательство; для формализации и работы с отношениями предпочтительна подобие; для перехода к линейной алгебре и обобщения — векторный метод.