Проведите доказательство теоремы о пересечении медиан тетраэдра с использованием векторных методов и сравните его с классическим синтетическим доказательством; в чём преимущества векторного подхода при обобщениях
Векторное доказательство Пусть вершины тетраэдра заданы радиус-векторами a,b,c,d\mathbf a,\mathbf b,\mathbf c,\mathbf da,b,c,d. Обозначим центры тяжести (медианы) противоположных граней: mA=b+c+d3,mB=a+c+d3, …
\mathbf m_A=\frac{\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{3},\quad \mathbf m_B=\frac{\mathbf a+\mathbf c+\mathbf d}{3},\ \dots mA=3b+c+d,mB=3a+c+d,…
Рассмотрим отрезок от вершины AAA к центру грани BCDBCDBCD: точки на нём задаются как x(t)=a+t (mA−a)=a+t (b+c+d3−a).
\mathbf x(t)=\mathbf a+t\!\left(\mathbf m_A-\mathbf a\right) =\mathbf a+t\!\left(\frac{\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{3}-\mathbf a\right). x(t)=a+t(mA−a)=a+t(3b+c+d−a).
При t=34t=\tfrac34t=43 получаем x(34)=a+34(b+c+d3−a)=a+b+c+d4.
\mathbf x\Big(\tfrac34\Big) =\mathbf a+\tfrac34\Big(\tfrac{\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{3}-\mathbf a\Big) =\frac{\mathbf a+\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{4}. x(43)=a+43(3b+c+d−a)=4a+b+c+d.
Аналогично из средней точки любой другой грани следует то же значение. Следовательно все медианы пересекаются в одной точке g=a+b+c+d4,
\mathbf g=\frac{\mathbf a+\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{4}, g=4a+b+c+d,
и при этом эта точка делит каждую медиану в отношении AG:GMA=31,
AG:GM_A= \frac{3}{1}, AG:GMA=13,
поскольку g=14a+34mA\mathbf g=\tfrac14\mathbf a+\tfrac34\mathbf m_Ag=41a+43mA, т.е. AG=34 AMAAG=\tfrac34\,AM_AAG=43AMA, GMA=14 AMAGM_A=\tfrac14\,AM_AGMA=41AMA. Классическое (синтетическое) доказательство — идея и схема Классически доказывают так: берут две медианы (например AMAAM_AAMA и BMBBM_BBMB) и показывают их пересечение GGG (например, с помощью подобия или равновесия масс в плоскостях). Затем с помощью симметрий/гомотетий или соотношений объёмов доказывают, что тот же GGG принадлежит и остальным медианам и делит их в отношении 3:13:13:1. Частая схема — провести параллельные сечения, воспользоваться однородностью объёмов малых тетраэдров или применить гомотетию относительно центра грани: в правильном тетраэдре результат очевиден по симметрии, а затем применить аффинное отображение к общему тетраэдру (аффинные преобразования сохраняют соотношения барицентров). Сравнение и преимущества векторного подхода при обобщениях - Простота и краткость: векторный (или координатный/аффинный) расчёт даёт прямую формулу центра g=14(a+b+c+d)\mathbf g=\tfrac{1}{4}(\mathbf a+\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d)g=41(a+b+c+d) и явным образом показывает отношение 3:13:13:1. - Универсальность: тот же аргумент переносится на n‑мерные простексы. Для nnn-симплекса с вершинами v1,…,vn+1\mathbf v_1,\dots,\mathbf v_{n+1}v1,…,vn+1 центр масс есть g=1n+1∑i=1n+1vi,
\mathbf g=\frac{1}{n+1}\sum_{i=1}^{n+1}\mathbf v_i, g=n+11i=1∑n+1vi,
и медиана от v1\mathbf v_1v1 к центру противоположной грани делится в отношении n:1n:1n:1. - Аффинно-инвариантен: векторный/барицентрический подход работает при любых аффинных преобразованиях (нет нужды в метрических соображениях или симметрии). - Удобство для вычислений и весовых обобщений: легко вводить веса (массы) в вершинах, получать барицентрические координаты, решать задачи с неоднородным распределением массы. - Масштабируемость: позволяет прямо работать в произвольной размерности и с произвольными числами вершин (простые замены формул дают общие утверждения). Итого: синтетическое доказательство даёт геометрическое понимание, векторный метод даёт компактность, явные формулы и удобство для обобщений (n‑измерные случаи, веса, аффинные преобразования).
Пусть вершины тетраэдра заданы радиус-векторами a,b,c,d\mathbf a,\mathbf b,\mathbf c,\mathbf da,b,c,d. Обозначим центры тяжести (медианы) противоположных граней:
mA=b+c+d3,mB=a+c+d3, … \mathbf m_A=\frac{\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{3},\quad
\mathbf m_B=\frac{\mathbf a+\mathbf c+\mathbf d}{3},\ \dots
mA =3b+c+d ,mB =3a+c+d , … Рассмотрим отрезок от вершины AAA к центру грани BCDBCDBCD: точки на нём задаются как
x(t)=a+t (mA−a)=a+t (b+c+d3−a). \mathbf x(t)=\mathbf a+t\!\left(\mathbf m_A-\mathbf a\right)
=\mathbf a+t\!\left(\frac{\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{3}-\mathbf a\right).
x(t)=a+t(mA −a)=a+t(3b+c+d −a). При t=34t=\tfrac34t=43 получаем
x(34)=a+34(b+c+d3−a)=a+b+c+d4. \mathbf x\Big(\tfrac34\Big)
=\mathbf a+\tfrac34\Big(\tfrac{\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{3}-\mathbf a\Big)
=\frac{\mathbf a+\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{4}.
x(43 )=a+43 (3b+c+d −a)=4a+b+c+d . Аналогично из средней точки любой другой грани следует то же значение. Следовательно все медианы пересекаются в одной точке
g=a+b+c+d4, \mathbf g=\frac{\mathbf a+\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d}{4},
g=4a+b+c+d , и при этом эта точка делит каждую медиану в отношении
AG:GMA=31, AG:GM_A= \frac{3}{1},
AG:GMA =13 , поскольку g=14a+34mA\mathbf g=\tfrac14\mathbf a+\tfrac34\mathbf m_Ag=41 a+43 mA , т.е. AG=34 AMAAG=\tfrac34\,AM_AAG=43 AMA , GMA=14 AMAGM_A=\tfrac14\,AM_AGMA =41 AMA .
Классическое (синтетическое) доказательство — идея и схема
Классически доказывают так: берут две медианы (например AMAAM_AAMA и BMBBM_BBMB ) и показывают их пересечение GGG (например, с помощью подобия или равновесия масс в плоскостях). Затем с помощью симметрий/гомотетий или соотношений объёмов доказывают, что тот же GGG принадлежит и остальным медианам и делит их в отношении 3:13:13:1. Частая схема — провести параллельные сечения, воспользоваться однородностью объёмов малых тетраэдров или применить гомотетию относительно центра грани: в правильном тетраэдре результат очевиден по симметрии, а затем применить аффинное отображение к общему тетраэдру (аффинные преобразования сохраняют соотношения барицентров).
Сравнение и преимущества векторного подхода при обобщениях
- Простота и краткость: векторный (или координатный/аффинный) расчёт даёт прямую формулу центра g=14(a+b+c+d)\mathbf g=\tfrac{1}{4}(\mathbf a+\mathbf b+\mathbf c+\mathbf d)g=41 (a+b+c+d) и явным образом показывает отношение 3:13:13:1.
- Универсальность: тот же аргумент переносится на n‑мерные простексы. Для nnn-симплекса с вершинами v1,…,vn+1\mathbf v_1,\dots,\mathbf v_{n+1}v1 ,…,vn+1 центр масс есть
g=1n+1∑i=1n+1vi, \mathbf g=\frac{1}{n+1}\sum_{i=1}^{n+1}\mathbf v_i,
g=n+11 i=1∑n+1 vi , и медиана от v1\mathbf v_1v1 к центру противоположной грани делится в отношении n:1n:1n:1.
- Аффинно-инвариантен: векторный/барицентрический подход работает при любых аффинных преобразованиях (нет нужды в метрических соображениях или симметрии).
- Удобство для вычислений и весовых обобщений: легко вводить веса (массы) в вершинах, получать барицентрические координаты, решать задачи с неоднородным распределением массы.
- Масштабируемость: позволяет прямо работать в произвольной размерности и с произвольными числами вершин (простые замены формул дают общие утверждения).
Итого: синтетическое доказательство даёт геометрическое понимание, векторный метод даёт компактность, явные формулы и удобство для обобщений (n‑измерные случаи, веса, аффинные преобразования).